我有不同的看法。我觉得讨论事情时要一件一件分开来讲。一件事情对那就是对

　　我有不同的看法。我觉得讨论事情时，要一件一件分开来讲。一件事情，对，那就是对；错，那就是错。也许后来因祸得福，或者因福得祸，那都不是之前所设想的，就不应该改变之前事件的性质。

　　比如，香港被英国强占强租之后，反而迎来了各方面特别是经济上的大发展，很长一段时间领先大陆并成为对外开放的窗口，但这并不能让大英殖民中国这件事情变得正确。

　　再比如，一名大陆学子以优秀成绩考入哈佛深造，但后来在美旅游不幸坠崖身亡，这也不能把＂出国深造＂变成一个错误的决定。

　　我们无法预测未来的各种必然性，只能每一步做每一步的选择，不能用事后诸葛亮式的思维来判断之前对还是错。王石和油条哥的事件，就只能放在当时情景下是否合情合理合法，孰对孰错也可以有不同的看法；但王石当时绝对没有想到恒大的今天，他也不是因为这个而拒绝油条哥（起码我是这么认为的，除非王石突然开口吹牛逼：我早就知道。。）

　　当年骂万科王石的人，如果那时骂者如愿，迎来姚员外，现在的万科或许是恒大第二，如果那时骂者如愿，去年估摸这些人又开始第二轮骂，问候油条哥十八代祖宗

　　我认为王石是有预见的。当时王石对油条哥说：你信用不够。 如果万科在油条哥手上，去年就噶屁了。 现在知道这个信用是啥东西了吗？真能救命啊。事实上油条哥去年就倒下了，宝能一大堆房子被拍卖还全部流拍。王石说：万科已经是速度的极限，所有跑在万科前面的都会出问题，这句线个地产周期里都得到应验，恒碧融无一幸免，连带万科跟跑略快动作变形，也差点出事。万科现在的问题是没有实控人情况下，一把手不够强势，镇不住各路诸侯，对刘肖之类只能高高举起轻轻放下，所以最重要的拿地纪律形同虚设，耽误了2年的收缩时间。

　　香港被英国强占强租之后，反而迎来了各方面特别是经济上的大发展，很长一段时间领先大陆并成为对外开放的窗口，但这并不能让大英殖民中国这件事情变得正确。这段话是堆的，否则，为何被殖民统治时间更长、程度更深的三哥、以及其它有过被殖民历史的亚非拉国家或地区，其发展程度远远不如香港澳门新加坡台湾，也不如中国大陆呢？这里面，隐藏着我们都应该要有、而实际生活中很多人却没有的民族自信、人文自信。

　　对就是对，错就是错。当年对王石那句“你信用不够”有点不理解，现在明白，如果一般财务投资倒是无所谓，如果是涉及控股层面的，还是要看信用的

　　细节我不太记得了。好多年前读的他多年前的访谈了。我理解他的意思就是在中国不要赚太多钱，或者说赚钱可以就低调，不要像皮带或者道长那样。他还讲过一个故事，说自己刚创业的时候去搞火车皮，这火车皮搞到就赚钱，就是个条子。第一次去没搞到，第二次去批条子的人说我这个条子我知道给出去就是钱，我看你们人不错的就给你们了。我觉得他心里门清的。。。。。

　　王石并没有捐出股份，当年万科成立时的国情还不允许个人持股，后来有机会股份制改革时个人持有一小部分的股份，王石选择了放弃，做一个职业经理人。油条哥买股想控股时，其实行业内尤其是对潮州佬们一贯做法比较了解的人都明白，一旦油条哥做大股东，那万科基本上就是他的现金提款机，万科当年持有的现金很多公司看着眼红，所以王石一定要极力阻击油条哥，但是又没有特别充足的理由也不受广大散户的欢迎，所以找深证国资委下面的企业时最合适的

　　我有不同的看法。我觉得讨论事情时，要一件一件分开来讲。一件事情，对，那就是对；错，那就是错。也许后来因祸得福，或者因福得祸，那都不是之前所设想的，就不应该改变之前事件的性质。比如，香港被英国强占强租之后，反而迎来了各方面特别是经济上的大发展，很长一段时间领先大陆并成为对...